Ancak anlaşma olmadığında durum çok farklı. Çekişmeli boşanmalarda mahkeme hâlâ evliliğin bitmesinden kimin sorumlu olduğunu değerlendirmek zorunda. Bu soru da özellikle nafaka hakkı söz konusu olduğunda ciddi mali sonuçlar doğurabilir.
Avukat Theresa Kamp'ın “Der Standard”a açıkladığı gibi, zina artık boşanma için “mutlak bir neden” olmasa da hâlâ ağır evlilik ihlalleri arasında sayılıyor. Ama her sadakatsizlik, mahkemenin evliliğin bittiği sonucuna varması için yeterli değil.
Sadakatsizlik artık evlilik için otomatik bir “hüküm” değil
Doksanların sonuna kadar eşlerden birinin aldattığını kanıtlamak yeterliydi; bu, çekişmeli davada otomatik olarak boşanmaya yol açıyordu. Ancak 1999'da Avusturya Evlilik Yasası'nda yapılan değişikliklerle yeni bir yaklaşım getirildi: Sadakatsizlik tek başına yeterli değil. Mahkeme artık zinanın gerçekten evliliğin bitmesine yol açıp açmadığını tespit etmek zorunda.
Başka bir deyişle aldatma, evlilik yükümlülüklerinin ağır bir ihlali; ancak önemi ilişkinin daha geniş bağlamında değerlendiriliyor. Mahkeme, bunun evlilik uyumunu gerçekte ne kadar bozduğuna ve diğer eşin nasıl davrandığına bakıyor. Kamp, “Zinanın, diğer eşin kusurlarına kıyasla ne kadar ağır olduğu değerlendirilmeli. Mahkeme bu yüzden kusur derecesini tartmak zorunda” diye açıklıyor.
Zinanın, diğer eşin kusurlarına kıyasla ne kadar ağır olduğu değerlendirilmeli.
Uygulamada değerlendirmek zor
Mahkemeler için sadakatsizliğin evliliğin bitmesindeki gerçek etkisini değerlendirmek her zaman kolay değil. Örneğin bir eş, partnerinin ilişkilerinden haberdar olup bunları belli bir noktaya kadar – diyelim üçüncü aldatmaya kadar – evliliğin sonu için belirleyici görmeyebilir. O zaman mahkemenin, önceki iki ilişkinin neden boşanma nedeni olmadığı konusunda net bir tabloya sahip olması gerekir.
Eşin, partnerinin ilişkisini öğrendikten sonra kendisinin de zina yaptığı durumlar daha da karmaşık. Mahkeme bunun bir intikam mı, duygusal bir tepki mi olduğunu ve bu zinanın ne ölçüde yalnızca partnerin aldatmasına bir tepki sayılması gerektiğini değerlendirmeli.
Theresa Kamp'ın açıkladığı gibi Avusturya'da mahkemeler otomatik karar vermiyor; hangi davranışların evlilik üzerinde gerçekten “yıkıcı bir etki” yarattığını gözeterek her durumu ayrı ayrı değerlendiriyor. Yüksek Mahkeme, zinanın hâlâ en ağır evlilik ihlallerinden biri sayıldığını, ancak ilişkiyi kalıcı biçimde bozmadıysa tek başına boşanma nedeni olmadığını defalarca vurguladı.
Sonuçta daha fazla kusurun kimde olduğu kararı bir dizi koşula bağlı: iki eşin davranışları, sadakatsizliğe tepkileri ve karşılıklı güveni yeniden kurmaya ne kadar istekli oldukları. İşte bu yüzden boşanma davalarındaki mahkeme kararları hâlâ sık sık tartışmalara yol açıyor – çünkü hukukçuların vurguladığı gibi her hikâye “duruma göre” değerlendiriliyor.