في 25 أكتوبر 2026 شهدت صربيا واحدًا من أهم التحوّلات السياسية في تاريخها الحديث. ففي الانتخابات البرلمانية المبكرة فازت حركة مدنية يقودها الطلاب بالأغلبية المطلقة بنحو 53 في المئة من الأصوات، بينما لم يحصل تحالف الحاكم القديم ألكسندر فوتشيتش إلا على نحو 39 في المئة. وبلغت نسبة المشاركة نحو 69 في المئة، وهي الأعلى منذ تفكّك يوغوسلافيا.
وبذلك انتهت هيمنة الحزب التقدّمي الصربي (SNS) التي دامت 14 عامًا، بعدما رسم سياسة البلاد منذ عام 2012. وكان فوتشيتش، رئيسًا للوزراء أولًا ثم رئيسًا للدولة، يُعدّ لسنوات أقوى سياسي في صربيا. ورغم أن البلاد ديمقراطية برلمانية من الناحية الرسمية، اتّهمه منتقدوه بإخضاع مؤسسات الدولة بشكل متزايد للسيطرة الحزبية. وكانت استقلالية القضاء وحرية الإعلام والتعامل مع الخصوم السياسيين موضع انتقاد منتظم بشكل خاص.
قبل سنوات قليلة فقط، كان من الصعب تخيّل أن حركة طلابية بالذات ستنهي تفوّقه السياسي.
مأساة كنقطة انطلاق
تبدأ قصة هذا التحوّل السياسي في الأول من نوفمبر 2024 في نوفي ساد، ثاني أكبر مدن صربيا. ففي ذلك اليوم انهارت مظلّة محطة القطارات الرئيسية التي كانت قد رُمّمت قبل وقت قصير، وأودت الكارثة بحياة 16 شخصًا.
وما بدا في البداية حادث بناء مأساويًا تحوّل سريعًا إلى أزمة سياسية على مستوى البلاد. فقد كان ترميم المحطة جزءًا من مشروع بنية تحتية كبير شاركت فيه أيضًا شركات صينية. وأدّى السؤال عن كيفية وقوع حادث بهذه الخطورة رغم الاستثمارات الضخمة والرقابة الحكومية إلى وضع الفساد المحتمل وقصور الرقابة والمسؤولية السياسية في صدارة الاهتمام.
بدأ الطلاب يطالبون بتحقيق علني والكشف عن الوثائق ذات الصلة، وطالبوا بأن يشمل التحقيق ليس المسؤولين المباشرين فحسب، بل أيضًا الصلات السياسية المحتملة.
ومن تحرّكات احتجاجية فردية نشأت حركة على مستوى البلاد. فأُغلقت الجامعات، ونُظّمت فعاليات عامة ومظاهرات تزداد حجمًا، وتجمّع في الشوارع أحيانًا مئات الآلاف.
وكان شكل التنظيم لافتًا. فخلافًا لأحزاب المعارضة التقليدية، اعتمدت الحركة الطلابية على جمعيات ديمقراطية مباشرة تُعرف بـ«البلينوم»، تُتّخذ فيها القرارات بشكل جماعي. وهكذا نشأت حركة تخلّت عمدًا عن التراتبيات الحزبية التقليدية، واستطاعت حشد أناس من قناعات سياسية شديدة التنوّع.
وخلال الاحتجاجات انضمّ إلى المطالب معلّمون وأساتذة جامعيون ومزارعون وأصحاب أعمال وفئات اجتماعية كثيرة أخرى. ومن المطلب الأصلي بكشف المسؤولية عن حادث نوفي ساد نشأت حركة واسعة ضد الفساد وإساءة استخدام السلطة السياسية.
كيف تحوّلت الاحتجاجات إلى بديل سياسي
لم تتمكّن المعارضة التقليدية لسنوات من تهديد هيمنة الحزب التقدّمي الصربي جدّيًا. فقد كانت مشتّتة ومتنازعة داخليًا، ولم تستطع إقناع كثير من المواطنين بأنها بديل موثوق للحكومة.
أما الحركة الطلابية فنجحت في أمر جديد. إذ لم تضع في الواجهة برامج حزبية أو شخصيات سياسية بعينها، بل مطالب مشتركة بسيادة القانون ومؤسسات مستقلة ومساءلة سياسية.
وعندما تقرّر أخيرًا إجراء انتخابات برلمانية مبكرة في 25 أكتوبر 2026، قرّرت الحركة خوضها بقائمة خاصة بها.
ولم تكن هذه «القائمة الطلابية» مؤلّفة من الطلاب وحدهم، بل كان الطلاب هم من اختاروا المرشّحين والمرشّحات، ومنهم علماء وأطباء ومتخصّصون آخرون بلا مسيرة حزبية تقليدية. وكان الهدف إيجاد بديل سياسي لا يعتمد على بنى السلطة القائمة.
وترأّس القائمة الطبيب وأستاذ الجامعة إيليا سردانوفيتش. وتخلّت عدة أحزاب معارضة صغيرة عن ترشيحاتها الخاصة أو دعمت التحالف الجديد.
وأثبتت الاستراتيجية نجاحها. فقد اختار أكثر من نصف الناخبين القائمة الطلابية، التي ضمنت بذلك الأغلبية المطلقة في البرلمان الصربي المؤلّف من 250 مقعدًا.
ليلة انتخابية مليئة بالتناقضات
بقدر ما جاءت النتيجة في النهاية واضحة، جرت أمسية الانتخابات على نحو غير مألوف.
فخلال التصويت نفسه شوهدت في بلغراد وحدات كبيرة من الشرطة. وأثارت تقارير عن قوات إضافية من الدرك وحواجز طرق وإجراءات أمنية القلق. ونظرًا للوضع السياسي المتوتّر، خشي كثيرون من وقوع صدامات بعد إعلان النتائج.
وكانت النتائج الأولى المعلنة لافتة بشكل خاص.
فنحو الساعة 21:22 أعلنت لجنة الانتخابات الحكومية في البداية تقدّمًا واضحًا للتحالف الحاكم. ووفقًا لذلك حصلت قائمة «ألكسندر فوتشيتش – صربيا الموحّدة» على 54.69 في المئة من الأصوات، بينما لم تتجاوز القائمة الطلابية 36.04 في المئة.
غير أن هذه الأرقام استندت إلى نتائج 203 مراكز اقتراع فقط من أصل 8,392، أي أقل من ثلاثة في المئة من مجموعها. وقدّمت هذه العيّنة الصغيرة غير التمثيلية في البداية صورة مختلفة تمامًا عن النتيجة الفعلية.
وبينما كانت وسائل الإعلام المقرّبة من الحكومة تنشر هذه الأرقام، حدث بعد دقائق قليلة تحوّل مفاجئ.
فنحو الساعة 21:30 خرج ألكسندر فوتشيتش أمام الصحافة واعترف بهزيمته. ووفق معلومات فريق حملته ستفوز القائمة الطلابية بما بين 135 و140 مقعدًا من أصل 250، فيما لن يحصل تحالفه إلا على نحو 105 مقاعد.
وهكذا نشأ وضع استثنائي: ففي حين كانت النتائج الجزئية المعلنة أولًا توحي بفوز واضح لمعسكر الحكومة، كان زعيمه السياسي قد أعلن بالفعل خسارته الانتخابات.
وبعد ذلك بوقت قصير أكّد مراقبو الانتخابات المستقلّون التقدّم الواضح للقائمة الطلابية. فقد صوّتت الغالبية العظمى من الناخبين ضد الحزب الحاكم.
وفي بلغراد ونوفي ساد ونيش ومدن أخرى كثيرة خرج الآلاف إلى الشوارع احتفالًا بالفوز. وكانت المشاهد الآتية من نوفي ساد مؤثّرة بشكل خاص، وهي المدينة التي انطلقت منها حركة الاحتجاج بعد كارثة المحطة.
هل أراد فوتشيتش الاحتفاظ بالسلطة بالقوة؟
بعد أيام قليلة من الانتخابات أثار تقرير لصحيفة «ذا تايمز» البريطانية ضجة جديدة. فقد ذكرت الصحيفة، مستندة إلى مصادر سياسية وأمنية، أن فوتشيتش ربما فكّر في عدم الاعتراف بنتيجة الانتخابات ومنع انتقال السلطة بالقوة إن لزم الأمر.
ووجّه سباسويه فوليفيتش، القائد السابق لوحدة صربية لمكافحة الإرهاب، اتهامات خطيرة بشكل خاص. فبحسب قوله، جُلب يوم الانتخابات إلى وسط بلغراد نحو 4,000 شرطي، إضافة إلى نحو 3,000 من البلطجية المقرّبين من الحكومة.
وقال فوليفيتش للصحيفة البريطانية إنه مقتنع بأن هذه القوات كانت جاهزة في حال لم يقبل فوتشيتش نتيجة غير مواتية.
كما تحدّث السياسي ساندرو غوزي، رئيس الحزب الديمقراطي الأوروبي وعضو البرلمان الأوروبي، عن معلومات مقلقة من أوساط دبلوماسية، أشارت إلى احتمال حدوث تصعيد عنيف.
وزعم راديمير سايتشيتش، أحد أبرز ممثلي القائمة الطلابية، أيضًا أنه كانت هناك خطة للطعن في نتيجة متقاربة باستخدام العنف.
ووفق هذه الرواية، ربما كان يُراد لنتيجة متنازع عليها أن تشعل احتجاجات جديدة، يمكن أن تُستخدم الاضطرابات الناجمة عنها لاحقًا ذريعةً لإعلان بطلان الانتخابات.
ومن بين التقارير أيضًا روايات عن مجموعات من رجال يرتدون السواد كانوا يتّجهون نحو حديقة بيونيرسكي في وسط بلغراد، حيث كان يوجد مخيم خيام موالٍ للحكومة، كان مرارًا في قلب المواجهات السياسية خلال حركة الاحتجاج.
لكن الأمر يتعلّق باتهامات خطيرة لم تُؤكَّد بشكل مستقل حتى الآن. فلم يثبت وجود أمر ملموس بالاستيلاء على السلطة بالقوة، كما ليس من المؤكّد ما إذا كان أحد قد ثنى فوتشيتش عن مثل هذه الخطوة، ومن يكون إن وُجد.
وتردّدت تكهّنات، من بين أمور أخرى، حول تدخّلات محتملة من ممثّلي حكومات أوروبية.
أما فوتشيتش نفسه فرفض الاتهامات صراحة، وقال إنه أدرك هزيمته بعد تقييم توقّعات تمثيلية واعترف بها فورًا، وإن وجود الشرطة كان ضروريًا لأسباب أمنية. كما أشارت وزارة الداخلية الصربية إلى إجراءات للحفاظ على النظام العام.
وبصرف النظر عن ذلك، ربما أدّى وضوح النتيجة دورًا حاسمًا. فقد كان تقدّم القائمة الطلابية كبيرًا إلى حدّ كان سيجعل الطعن في النتيجة صعب التبرير سياسيًا.
ماذا يعني الفوز الانتخابي لصربيا؟
مع هذا الفوز تنتهي الهيمنة السياسية للحزب التقدّمي الصربي، لكن المشكلات البنيوية للبلاد لا تختفي بذلك.
فالحركة الطلابية تتولّى المسؤولية عن دولة يرى منتقدون كثيرون أن مؤسساتها طُبعت لسنوات بالمصالح الحزبية بقوة.
ومن أهم التحديات تعزيز استقلال القضاء، ومكافحة الفساد، وضمان حرية الإعلام، وإصلاح الإدارة العامة.
وستكون إحدى المسائل المحورية كيفية التعامل مع الانتهاكات القانونية وقضايا الفساد المحتملة من الماضي. فالحركة أمام مهمة كشف المسؤوليات دون أن تنتهك هي نفسها مبادئ دولة القانون.
يُضاف إلى ذلك أن حركة احتجاج ناجحة لا تعني تلقائيًا حكومة فعّالة. فالقرارات التي لاقت تأييدًا واسعًا في المظاهرات يجب الآن تحويلها إلى قوانين وموازنات وإجراءات حكومية ملموسة.
كما لا تزال المسائل المتعلّقة بالأشخاص مفتوحة. فقد فازت القائمة الطلابية بأغلبية برلمانية، لكن شغل المناصب الحكومية المهمة والتوجّه السياسي البعيد المدى لم يُحدَّدا بعد.
وفي السياسة الخارجية تنتظرها مهمة معقّدة بشكل خاص. فصربيا مرشّحة لعضوية الاتحاد الأوروبي منذ 2012، لكنها تقيم في الوقت نفسه علاقات سياسية واقتصادية وثيقة مع روسيا والصين. كما تبقى قضية كوسوفو، التي لا تعترف بلغراد باستقلالها، نقطة خلاف محورية.
وقد ركّزت الحركة الطلابية عمدًا خلال الحملة على الإصلاحات الداخلية، وتجنّبت جزئيًا اتخاذ مواقف واضحة في القضايا الخارجية الخلافية حتى لا تعرّض دعمها الاجتماعي الواسع للخطر.
لكنها بوصفها أغلبية حاكمة لن تستطيع التهرّب من هذه الأسئلة إلى الأبد.
الفوز الانتخابي لا ينهي الانقسام السياسي
رغم الهزيمة الواضحة، يبقى معسكر فوتشيتش قوة سياسية مهمة، إذ ذهب نحو 39 في المئة من الأصوات إلى تحالفه.
غير أنه يجب الأخذ في الاعتبار أن اتهامات تكرّرت خلال السنوات الماضية بممارسة ضغوط سياسية على العاملين في القطاع العام، وترهيب الناخبين، والتعبئة المنظّمة لصالح الحزب الحاكم.
وقد أُثيرت اتهامات مماثلة أيضًا حول الانتخابات الأخيرة. لذلك لا يمكن الاستنتاج من نسبة الأصوات وحدها مدى حجم الدعم السياسي الطوعي فعلًا للحكّام السابقين.
وفي الوقت نفسه سيكون من الخطأ اعتبار جميع ناخبي الحزب التقدّمي الصربي مجرّد ضحايا للضغط السياسي. فجزء كبير من السكان يؤيّد السياسة القومية المحافظة للمعسكر الحاكم السابق عن قناعة.
لذا يتعيّن على الأغلبية الجديدة ألا تلبّي توقّعات أنصارها فحسب، بل أن تكسب أيضًا ثقة من لم يصوّتوا لها.
اهتمام كبير في النمسا أيضًا
تابعت النمسا أيضًا هذا التحوّل السياسي باهتمام. فهنا تعيش إحدى أكبر الجاليات الصربية خارج صربيا، ولا تزال التطوّرات في بلد المنشأ ذات أهمية كبيرة لكثير من العائلات.
وقد سجّل للانتخابات البرلمانية في عموم النمسا 10,484 مواطنًا صربيًا، منهم نحو 7,000 في فيينا. وبذلك احتلّت النمسا المرتبة الثالثة عالميًا من حيث عدد الناخبين المسجّلين في الخارج، بعد ألمانيا والبوسنة والهرسك.
وأمام مراكز الاقتراع الأربعة في فيينا تشكّلت يوم الانتخابات طوابير طويلة، واضطرّ بعض الناس إلى الانتظار ثلاث إلى أربع ساعات للإدلاء بأصواتهم. وأظهرت المشاركة القوية إلى أي حد حرّكت التطوّرات السياسية في صربيا أيضًا من يعيشون في الخارج.
كما انشغل علماء سياسة نمساويون بنتيجة الانتخابات بشكل مكثّف.
فقد وصف فلوريان بيبر، أستاذ تاريخ وسياسة جنوب شرق أوروبا في جامعة غراتس، وضوح الفوز بأنه مفاجئ. وبحسب تقديره، قد يفسّر الفارق الكبير بين المعسكرين تحديدًا سبب اعتراف فوتشيتش بهزيمته بهذه السرعة.
وأكّد عالم السياسة فيدران جيهيتش من المعهد النمساوي للسياسة الدولية في فيينا أن الحركة الطلابية خلقت ديناميكية سياسية جديدة يطبعها التفاؤل والتضامن والأمل. لكنه حذّر في الوقت نفسه من الاستهانة بالتحديات المقبلة، فالفوز في الانتخابات أسهل بكثير من حكم بلد.
الفوز في الانتخابات أسهل بكثير من حكم بلد.
التغيير الحقيقي يبدأ الآن
بعد قرابة عامين من الحادث المميت في نوفي ساد، تقف صربيا أمام بداية سياسية جديدة. فحركة طالبت في الأصل بكشف ملابسات وفاة 16 شخصًا حقّقت تغييرًا للسلطة ظلّ كثير من المراقبين يعتبرونه شبه مستحيل.
لقد أظهر الطلاب أن الاحتجاج المجتمعي قادر على إحداث التغيير حتى في ظروف سياسية صعبة. فحشدوا أناسًا من أجيال وقناعات سياسية مختلفة، وفازوا في النهاية بأغلبية برلمانية.
لكن النجاح الحقيقي لهذه الحركة لن يُقاس بفوزها الانتخابي وحده.
فالحاسم سيكون ما إذا كانت ستنجح في بناء مؤسسات مستقلة، وفرض المساءلة السياسية، وتعزيز القواعد الديمقراطية بشكل دائم. فتغيير الحكومة لا يعني تلقائيًا نهاية البنى التي احتجّ عليها الناس لسنوات.
لقد أسقطت صربيا قيادتها السياسية السابقة عبر صناديق الاقتراع. أما إن كان ذلك سيطلق أيضًا تغييرًا جذريًا في الثقافة السياسية، فهذا ما ستكشفه السنوات المقبلة.