25 Ekim 2026'da Sırbistan yakın tarihinin en önemli siyasi dönüşümlerinden birini yaşadı. Erken parlamento seçimlerinde öğrencilerin öncülük ettiği bir sivil hareket oyların yaklaşık yüzde 53'ünü alarak mutlak çoğunluğu kazandı. Uzun yıllardır iktidarda olan Aleksandar Vučić'in siyasi ittifakı ise yalnızca yaklaşık yüzde 39'da kaldı. Katılım oranı yaklaşık yüzde 69 ile Yugoslavya'nın dağılmasından bu yana en yüksek seviyeye ulaştı.
Böylece 2012'den beri ülke siyasetini şekillendiren Sırp İlerici Partisi'nin (SNS) 14 yıllık hâkimiyeti sona erdi. Önce başbakan, ardından cumhurbaşkanı olan Vučić yıllarca Sırbistan'ın en güçlü politikacısı olarak görüldü. Ülke resmen parlamenter bir demokrasi olsa da eleştirmenler onu devlet kurumlarını giderek parti kontrolü altına almakla suçladı. Özellikle yargı bağımsızlığı, basın özgürlüğü ve siyasi rakiplere yönelik tutum düzenli olarak eleştiriliyordu.
Onun siyasi üstünlüğüne tam da bir öğrenci hareketinin son vereceği, birkaç yıl önce neredeyse hayal bile edilemezdi.
Başlangıç noktası olarak bir trajedi
Bu siyasi dönüşümün hikâyesi 1 Kasım 2024'te Sırbistan'ın ikinci büyük şehri Novi Sad'da başlıyor. O gün kısa süre önce yenilenen ana tren istasyonunun saçağı çöktü. Felakette toplam 16 kişi hayatını kaybetti.
İlk başta trajik bir inşaat kazası gibi görünen olay hızla ülke çapında bir siyasi krize dönüştü. İstasyonun yenilenmesi, Çinli şirketlerin de yer aldığı büyük bir altyapı projesinin parçasıydı. Kapsamlı yatırımlara ve devlet denetimine rağmen nasıl böylesine ağır bir kaza yaşanabildiği sorusu; olası yolsuzluğu, yetersiz denetimleri ve siyasi sorumluluğu gündemin merkezine taşıdı.
Öğrenciler kamuoyunun aydınlatılmasını ve ilgili belgelerin açıklanmasını talep etmeye başladı. Yalnızca doğrudan sorumluların değil, olası siyasi bağlantıların da soruşturulmasını istediler.
Tek tek protesto eylemlerinden ülke çapında bir hareket doğdu. Üniversiteler işgal edildi, kamuya açık etkinlikler düzenlendi ve giderek büyüyen gösteriler yapıldı. Zaman zaman yüz binlerce insan sokaklarda toplandı.
Örgütlenme biçimi dikkat çekiciydi. Klasik muhalefet partilerinden farklı olarak öğrenci hareketi, kararların ortaklaşa alındığı „plenum“ adlı doğrudan demokratik meclislere dayandı. Böylece geleneksel parti hiyerarşilerinden bilinçli olarak vazgeçen ve çok farklı siyasi görüşlerden insanları harekete geçirebilen bir hareket ortaya çıktı.
Protestolar sürerken öğretmenler, profesörler, çiftçiler, esnaf ve pek çok başka toplumsal grup da taleplere katıldı. Novi Sad'daki kazanın sorumluluğunu aydınlatma talebinden, yolsuzluğa ve siyasi güç istismarına karşı kapsamlı bir hareket doğdu.
Protestolar nasıl siyasi bir alternatife dönüştü
Geleneksel muhalefet yıllarca SNS'nin siyasi hâkimiyetini ciddi şekilde tehdit edemedi. Bölünmüştü, kendi içinde çatışıyordu ve birçok vatandaşı hükümete güvenilir bir alternatif olduğuna ikna edemiyordu.
Öğrenci hareketi ise yeni bir şey başardı. Tek tek parti programlarını ya da siyasi kişilikleri değil; hukukun üstünlüğü, bağımsız kurumlar ve siyasi hesap verebilirliğe yönelik ortak talepleri öne çıkardı.
Sonunda 25 Ekim 2026 için erken parlamento seçimi kararı alındığında hareket kendi listesiyle seçime girmeye karar verdi.
Bu sözde öğrenci listesi yalnızca öğrencilerden oluşmuyordu. Öğrenciler daha çok adayları belirledi; aralarında bilim insanları, doktorlar ve klasik parti kariyeri olmayan başka uzmanlar vardı. Amaç, mevcut güç yapılarına bağımlı olmayan siyasi bir alternatif yaratmaktı.
Listenin başına doktor ve üniversite profesörü Ilija Srdanović geçti. Birkaç küçük muhalefet partisi kendi adaylarından vazgeçti ya da yeni ittifakı destekledi.
Strateji başarılı oldu. Seçmenlerin yarısından fazlası öğrenci listesini tercih etti. Liste böylece 250 sandalyeli Sırbistan parlamentosunda mutlak çoğunluğu elde etti.
Çelişkilerle dolu bir seçim gecesi
Sonuç ne kadar net olduysa, seçim akşamı da o kadar alışılmadık geçti.
Oy verme sırasında bile Belgrad'da büyük polis birlikleri göze çarpıyordu. Ek jandarma kuvvetleri, yol barikatları ve güvenlik önlemlerine dair haberler tedirginlik yarattı. Gergin siyasi ortam nedeniyle birçok kişi sonuçların açıklanmasının ardından çatışmalar çıkabileceğinden korkuyordu.
İlk açıklanan seçim sonuçları özellikle dikkat çekiciydi.
Saat 21.22 civarında devlet seçim kurulu önce iktidar ittifakının açık ara önde olduğunu bildirdi. Buna göre „Aleksandar Vučić – Birleşik Sırbistan“ listesi oyların yüzde 54,69'unu alırken öğrenci listesi yalnızca yüzde 36,04'te kalıyordu.
Ancak bu rakamlar toplam 8.392 sandıktan yalnızca 203'ünün sonuçlarına dayanıyordu. Yani tüm sandıkların yüzde üçünden azı hesaba katılmıştı. Bu küçük ve temsili olmayan kesit, ilk başta gerçek seçim sonucundan tamamen farklı bir tablo çiziyordu.
Hükümete yakın medya bu rakamları yayarken, yalnızca birkaç dakika sonra şaşırtıcı bir dönüş yaşandı.
Saat 21.30 civarında Aleksandar Vučić basının karşısına çıkarak yenilgisini kabul etti. Seçim ekibinin bilgilerine göre öğrenci listesi toplam 250 sandalyenin 135 ila 140'ını kazanacaktı. Kendi ittifakı ise yalnızca yaklaşık 105 sandalye alacaktı.
Böylece olağanüstü bir durum ortaya çıktı: İlk kamuoyuna sunulan kısmi sonuçlar iktidar cephesinin açık bir zaferine işaret ederken, bu cephenin siyasi lideri seçimi kaybettiğini çoktan açıklamıştı.
Kısa süre sonra bağımsız seçim gözlemcileri öğrenci listesinin açık farkla önde olduğunu doğruladı. Seçmenlerin büyük çoğunluğu mevcut iktidar partisine karşı oy kullanmıştı.
Belgrad, Novi Sad, Niş ve daha pek çok şehirde binlerce kişi seçim zaferini kutlamak için sokaklara döküldü. Özellikle duygusal görüntüler, protesto hareketinin istasyon faciasının ardından başladığı şehir olan Novi Sad'dan geldi.
Vučić iktidarı zorla mı korumak istedi?
Seçimden birkaç gün sonra İngiliz gazetesi The Times'ın bir haberi yeniden tartışma yarattı. Siyasi ve güvenlik kaynaklarına dayanan gazete, Vučić'in seçim sonucunu tanımamayı ve iktidar değişikliğini gerekirse zorla engellemeyi düşünmüş olabileceğini yazdı.
En ağır iddiaları Sırp terörle mücadele birliğinin eski komutanı Spasoje Vulević dile getirdi. Onun anlattığına göre seçim günü Belgrad merkezine yaklaşık 4.000 polis ve buna ek olarak hükümete yakın yaklaşık 3.000 kabadayı getirilmişti.
Vulević İngiliz gazetesine, bu güçlerin Vučić'in olumsuz bir seçim sonucunu kabul etmemesi durumu için hazır bekletildiğine inandığını söyledi.
Avrupa Demokrat Partisi başkanı ve Avrupa Parlamentosu üyesi siyasetçi Sandro Gozi de diplomatik çevrelerden gelen endişe verici bilgilerden söz etti. Bu bilgiler şiddetli bir tırmanma ihtimaline işaret ediyordu.
Öğrenci listesinin önde gelen temsilcilerinden Radomir Saičić de kıl payı bir seçim sonucunu şiddet kullanarak sorgulatma planı olduğunu iddia etti.
Bu anlatıma göre tartışmalı bir sonuç belki de yeni protestolara yol açacaktı. Bundan doğacak kargaşa ise ardından seçimin geçersiz ilan edilmesine gerekçe olarak kullanılabilirdi.
Haberler arasında, Belgrad merkezindeki Pionirski Parkı'na doğru ilerleyen siyahlar giymiş adam gruplarına dair anlatımlar da vardı. Orada, protesto hareketi boyunca defalarca siyasi çatışmaların merkezinde yer alan hükümete yakın bir çadır kampı bulunuyordu.
Ancak bunlar şimdiye kadar bağımsız olarak doğrulanmamış ağır iddialardır. Zorla iktidarı ele geçirmeye yönelik somut bir emir kanıtlanmadı. Aynı şekilde, Vučić'i böyle bir adımdan birinin vazgeçirip vazgeçirmediği ve vazgeçirdiyse kimin olduğu da kesin değil.
Diğer şeylerin yanı sıra Avrupa hükümet temsilcilerinin olası müdahaleleri üzerine spekülasyonlar yapıldı.
Vučić ise suçlamaları açıkça reddetti. Temsili tahminleri değerlendirdikten sonra yenilgisini gördüğünü ve hemen kabul ettiğini söyledi. Polis varlığının güvenlik nedenleriyle gerekli olduğunu belirtti. Sırbistan İçişleri Bakanlığı da kamu düzenini koruma önlemlerine atıfta bulundu.
Bundan bağımsız olarak seçim sonucunun netliği belirleyici bir rol oynamış olabilir. Öğrenci listesinin farkı o kadar büyüktü ki sonuca itiraz etmek siyasi olarak zor savunulurdu.
Seçim zaferi Sırbistan için ne anlama geliyor?
Seçim zaferiyle SNS'nin siyasi üstünlüğü sona eriyor, ancak ülkenin yapısal sorunları bununla ortadan kalkmıyor.
Öğrenci hareketi, birçok eleştirmene göre kurumları yıllarca parti çıkarlarıyla güçlü biçimde şekillenmiş bir devletin sorumluluğunu üstleniyor.
En önemli zorluklar arasında bağımsız yargının güçlendirilmesi, yolsuzlukla mücadele, basın özgürlüğünün güvence altına alınması ve kamu yönetiminin reformu yer alıyor.
Temel sorulardan biri, geçmişteki olası hukuk ihlalleri ve yolsuzluk vakalarıyla nasıl başa çıkılacağı olacak. Hareketin önünde, sorumlulukları aydınlatırken hukuk devleti ilkelerini kendisinin çiğnememesi gibi bir görev duruyor.
Buna ek olarak, başarılı bir protesto hareketi otomatik olarak işleyen bir hükümet anlamına gelmiyor. Gösterilerde büyük destek gören kararların şimdi somut yasalara, bütçelere ve devlet önlemlerine dönüştürülmesi gerekiyor.
Kadro meseleleri de hâlâ açık. Öğrenci listesi parlamento çoğunluğunu kazandı, ancak önemli hükümet görevlerinin dağıtımı ve uzun vadeli siyasi yönelim henüz belirlenmedi.
Dış politikada özellikle karmaşık bir görev bekliyor. Sırbistan 2012'den beri AB üyeliğine aday, ancak aynı zamanda Rusya ve Çin ile yakın siyasi ve ekonomik ilişkiler sürdürüyor. Belgrad'ın bağımsızlığını tanımadığı Kosova meselesi de temel bir çatışma noktası olmaya devam ediyor.
Öğrenci hareketi seçim kampanyası boyunca bilinçli olarak iç politika reformlarına odaklandı. Dış politikada tartışmalı konularda geniş toplumsal desteğini tehlikeye atmamak için kısmen net tutum almaktan kaçındı.
Ancak hükümet çoğunluğu olarak bu sorulardan sürekli kaçamayacak.
Seçim zaferi siyasi bölünmeyi sona erdirmiyor
Açık yenilgiye rağmen Vučić'in eski iktidar cephesi önemli bir siyasi güç olmaya devam ediyor. Kullanılan oyların yaklaşık yüzde 39'u onun ittifakına gitti.
Bununla birlikte, son yıllarda kamu sektörü çalışanları üzerinde siyasi baskı, seçmenlerin yıldırılması ve iktidar partisi lehine örgütlü mobilizasyon yapıldığına dair iddiaların defalarca gündeme geldiğini de hesaba katmak gerekiyor.
Son seçim çevresinde de benzer iddialar dile getirildi. Bu nedenle yalnızca oy oranından, eski iktidara yönelik gerçekten gönüllü siyasi desteğin ne kadar büyük olduğu çıkarılamaz.
Öte yandan SNS'ye oy veren herkesi yalnızca siyasi baskının kurbanı olarak görmek de yanlış olur. Nüfusun önemli bir kısmı eski iktidar cephesinin ulusal-muhafazakâr politikasını kendi inancıyla destekliyor.
Yeni çoğunluk bu yüzden yalnızca destekçilerinin beklentilerini karşılamakla kalmamalı, kendisine oy vermeyenlerin güvenini de kazanmalı.
Avusturya'da da büyük ilgi
Siyasi dönüşüm Avusturya'da da dikkatle izlendi. Burada Sırbistan dışındaki en büyük Sırp topluluklarından biri yaşıyor ve köken ülkedeki gelişmeler birçok aile için hâlâ büyük önem taşıyor.
Parlamento seçimi için Avusturya genelinde 10.484 Sırbistan vatandaşı kayıt yaptırdı, bunların yaklaşık 7.000'i Viyana'daydı. Böylece Avusturya, kayıtlı yurt dışı seçmen sayısında Almanya ve Bosna-Hersek'in ardından dünyada üçüncü sırada yer aldı.
Seçim günü Viyana'daki dört sandık merkezinin önünde uzun kuyruklar oluştu. İnsanlar zaman zaman oy kullanabilmek için üç ila dört saat beklemek zorunda kaldı. Yüksek katılım, Sırbistan'daki siyasi gelişmelerin yurt dışında yaşayan nüfusu da ne kadar harekete geçirdiğini gösterdi.
Avusturyalı siyaset bilimciler de seçim sonucunu yoğun biçimde ele aldı.
Graz Üniversitesi'nde Güneydoğu Avrupa tarihi ve siyaseti profesörü Florian Bieber, seçim zaferinin netliğini şaşırtıcı buldu. Onun değerlendirmesine göre iki cephe arasındaki büyük fark, Vučić'in yenilgisini neden bu kadar çabuk kabul ettiğini açıklayabilir.
Viyana'daki Avusturya Uluslararası Politika Enstitüsü'nden siyaset bilimci Vedran Džihić, öğrenci hareketinin iyimserlik, dayanışma ve umutla belirlenen yeni bir siyasi dinamik yarattığını vurguladı. Aynı zamanda önümüzdeki zorlukların hafife alınmaması gerektiği konusunda uyardı. Ona göre bir seçimi kazanmak, bir ülkeyi yönetmekten çok daha kolay.
Bir seçimi kazanmak, bir ülkeyi yönetmekten çok daha kolaydır.
Asıl değişim şimdi başlıyor
Novi Sad'daki ölümcül kazadan yaklaşık iki yıl sonra Sırbistan siyasi bir yeni başlangıcın eşiğinde. Başlangıçta 16 kişinin ölümünün aydınlatılmasını talep eden bir hareket, birçok gözlemcinin uzun süre neredeyse imkânsız gördüğü bir iktidar değişikliğini başardı.
Öğrenciler, toplumsal protestonun zor siyasi koşullarda bile değişim yaratabileceğini gösterdi. Farklı kuşaklardan ve siyasi görüşlerden insanları harekete geçirdiler ve sonunda parlamento çoğunluğunu kazandılar.
Ancak bu hareketin asıl başarısı yalnızca seçim zaferiyle ölçülmeyecek.
Belirleyici olan, bağımsız kurumlar yaratmayı, siyasi hesap verebilirliği sağlamayı ve demokratik kuralları kalıcı olarak güçlendirmeyi başarıp başaramayacağı olacak. Çünkü bir hükümetin değişmesi, insanların yıllarca protesto ettiği yapıların otomatik olarak sona ermesi anlamına gelmiyor.
Sırbistan mevcut siyasi liderliğini seçimle değiştirdi. Bunun siyasi kültürde köklü bir değişimin de başlangıcı olup olmayacağını ancak önümüzdeki yıllar gösterecek.